Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do Maranhão - SINPROESEMMA 
ADI 3567
O Procurador-geral, Antonio Fernando Sousa, pediu a decretação da ilegalidade de quatro artigos (40, 41, 42 e 54) da lei nº 6.110/94 (Estatuto do Magistério), de um artigo da lei nº 7.885/03 e de um artigo da lei nº 8.186/04. O Procurador alega que os artigos ferem a Constituição Federal. Os artigos tratam da promoção funcional na categoria e da definição do salário mínimo como vencimento-base, sobre o qual incide a Gratificação por Atividade de Magistério (GAM). "Queremos terminar logo com esta angústia. Temos ações movidas pelo sindicato contra o Estado e que garantiram os retroativos dos professores que foram promovidos no governo anterior. Isso mostra que nossa causa é justa”, explicou Janice Nery, da diretoria do Sinproesemma.
PROMOÇÕES
Os artigos 40, 41 e 42 do Estatuto do Magistério, que são questionados na ADI nº. 3567, permitem que os professores sejam promovidos para classes diferentes daquelas para as quais foram admitidos dentro do grupo ocupacional magistério de 1º e 2º graus. O grupo é composto por quatro classes, cada uma delas com cargos e atribuições diferentes umas das outras.
O procurador-geral argumenta que, para cada classe, “exige-se uma habilitação específica e diferenciada”. Portanto, o professor da rede estadual só poderia mudar de classe se fosse aprovado em novo concurso público específico, de acordo com o artigo 37 da Constituição. Mas o SINPROESEMMA discorda. E tem argumentos, alguns já definidos no próprio STF. Desde 2002, a entidade tem ingressado com ações para cobrar pagamento de retroativos de promoções que foram efetivadas muito tempo após a solicitação. São mais de cinco mil ações. Muitas já foram parar no Supremo e tiveram decisões favoráveis, sob a tese de que “não há mudança de carreira, mas de classe dentro da mesma carreira”.
VENCIMENTO
O procurador-geral também questiona o artigo 54 do Estatuto do Magistério que determina que o vencimento-base dos professores não poderá ser menor do que o salário mínimo. Segundo ele, a medida vai contra o artigo 7º, inciso IV, da Constituição, que proíbe o uso do mínimo como indexador e sua vinculação para qualquer fim. 
- 2º Contema
- Diretoria 2005-2009
- Estatuto do Sindicato
- Nossa História
- Estrutura
- Vantagens de Filiar-se
- Retrospectiva_2007
- Ficha de Sindicalização
- Ficha de Recadastramento
- Conselho de Alimentação Escolar
- D'Classe
- Notícias
- Galeria de Imagens
- Papel de parede
- Agende-se
- Concursos&Estágios
- Nosso Departamento
- Coluna Jurídica
- Outras Leis
- Estatuto Magistério - MA
- Procuração Ad Judicia
- Entrevista do Cliente
- Notícias
- Resultado das Eleições
- Ao Povo do Maranhão
- Carta ao povo brasileiro
- Crimes tucanos
- Mapa do Site
- Fale Conosco
- Links
- Suporte
Mídia
Votação da ADI 3567 é adiada para próxima quarta-feira
Por: SINPROESEMMA
Data de Publicação: 31 de outubro de 2008
A Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 3567 que seria votada nesta quarta-feira, 29 de outubro,no Supremo Tribunal Federal (STF) foi adiada para o dia 5 de novembro. Advogado e representantes do Sinproesemma fizeram o possível para que ela fosse votada no dia seguinte, quinta-feira, 30, mas não houve espaço para que entrasse na pauta. "Eram muitas ações para serem votadas na quarta-feira e faltou tempo para votarem a ação 3567", explicou Júlio Pinheiro, presidente em exercício do Sinproesemma.Data de Publicação: 31 de outubro de 2008
ADI 3567
O Procurador-geral, Antonio Fernando Sousa, pediu a decretação da ilegalidade de quatro artigos (40, 41, 42 e 54) da lei nº 6.110/94 (Estatuto do Magistério), de um artigo da lei nº 7.885/03 e de um artigo da lei nº 8.186/04. O Procurador alega que os artigos ferem a Constituição Federal. Os artigos tratam da promoção funcional na categoria e da definição do salário mínimo como vencimento-base, sobre o qual incide a Gratificação por Atividade de Magistério (GAM). "Queremos terminar logo com esta angústia. Temos ações movidas pelo sindicato contra o Estado e que garantiram os retroativos dos professores que foram promovidos no governo anterior. Isso mostra que nossa causa é justa”, explicou Janice Nery, da diretoria do Sinproesemma.
PROMOÇÕES
Os artigos 40, 41 e 42 do Estatuto do Magistério, que são questionados na ADI nº. 3567, permitem que os professores sejam promovidos para classes diferentes daquelas para as quais foram admitidos dentro do grupo ocupacional magistério de 1º e 2º graus. O grupo é composto por quatro classes, cada uma delas com cargos e atribuições diferentes umas das outras.
O procurador-geral argumenta que, para cada classe, “exige-se uma habilitação específica e diferenciada”. Portanto, o professor da rede estadual só poderia mudar de classe se fosse aprovado em novo concurso público específico, de acordo com o artigo 37 da Constituição. Mas o SINPROESEMMA discorda. E tem argumentos, alguns já definidos no próprio STF. Desde 2002, a entidade tem ingressado com ações para cobrar pagamento de retroativos de promoções que foram efetivadas muito tempo após a solicitação. São mais de cinco mil ações. Muitas já foram parar no Supremo e tiveram decisões favoráveis, sob a tese de que “não há mudança de carreira, mas de classe dentro da mesma carreira”.
VENCIMENTO
O procurador-geral também questiona o artigo 54 do Estatuto do Magistério que determina que o vencimento-base dos professores não poderá ser menor do que o salário mínimo. Segundo ele, a medida vai contra o artigo 7º, inciso IV, da Constituição, que proíbe o uso do mínimo como indexador e sua vinculação para qualquer fim.
